秉笔直书的史官-秉笔直书的史官是谁

1.史官记载的史实真的就是真的吗

2.秉笔直书的故事

3.古代史官的地位是一个怎样的存在？

4.和司马迁三观不合的哪位名将，他怎么如此低调？

史官记载的史实真的就是真的吗

应该说史官记载的历史大多数是真实的，但史官毕竟是人不是机器，不可能都是秉笔直书的史官。

直笔写史是中国历史纪录的好传统，可是秉笔直书的史官毕竟是少数，特别是从唐太宗李世民开始打破传统惯例查看对于自己的历史资料，于是直笔写史的传统便被逐渐抛弃了。

起居注史官的职责是“君举必书”，但慢慢的“君举必书”也就有了附加条件。

君主鲜明，当然要大书特书，可君王没做好事甚至做了错事，也要“假人之美”以予君王，因为没有君王希望“秽迹于一朝，恶名披于千载”。

于是“曲笔“便大行其道，历史记录的真实性也备受质疑。

秉笔直书的故事

南史氏

（齐国崔杼杀了国君)大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而者，二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽，执简以往。闻既书矣，乃还。

大意是讲南史氏是齐国的史官，为了真实的记录历史，父亲、大哥都被崔杼；弟弟也准备去。南史氏闻大史尽，执简以往，意思是如果大史氏家族因为写了真实的历史情况而被杀光了的话，那么他即使是也要把这个情况记录下来。（宁也要维护历史的真相，是史家的基本职业素质。）

董狐直笔

赵穿杀晋灵公，身为正卿的赵盾没有管，董狐认为赵盾应负责任，便在史策上记载说“赵盾弑其君”。为赵盾所杀。后孔子称赞说：“董狐，古之良史也，书法不隐。”

孔子评论这件事时说，董狐没有错，他是一位好史官，据法直书而不加隐讳；赵盾也没有错，他是一位贤明的大臣，为了法度而蒙受恶语，真是可惜啊！如果赵盾逃跑出了国境，就可以免除弑君之名了。

司马迁为李陵辩护

武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。 李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"

司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。

宋太祖惧怕史官

（宋）太祖尝弹雀于后园，有群臣称有急事请见，太祖亟见之，其所奏，乃常事耳。上怒，诘其故，对曰：“臣以尚急于弹雀。”上愈怒，举柱斧柄撞其口，堕两齿，其人徐俯拾齿置怀中，上骂曰：“汝怀齿欲讼我耶！”对曰：“臣不能讼陛下，自当有史官书之。”上悦，赐金帛慰劳之。

译文:

宋太祖经常在皇宫的后园打鸟玩，一次，有几个臣子有称有急事求见，宋太祖于是就召见了。但是召见之后，他们上奏的都是写很普通的事情。宋太祖很不高兴，问为什么。一个臣子回答说：“臣以为这些事情比打鸟更紧急。”宋太祖更加生气了，顺手抄起边上摆的斧子，用斧子柄打那个人的嘴，打掉了两颗牙齿，那个人慢慢弯下腰，把牙齿捡起来，放在怀里，太祖骂他说：“你揣个牙齿，怎么还想保留证据告我还是怎么着？！”那个臣子回答说：“臣是不会去桩告陛下的，但是负责记载历史的官员，会把这件事情写进史书。”宋太祖转而明白。高兴起来，赐那个大臣一些黄金一帛安慰他.

古代史官的地位是一个怎样的存在？

古代史官事实上是一个极为重要的官职，他们虽然执笔记录，但是为人所敬忌。

史官一个重要的特点：秉笔直书。他们对史实进行实事求是的严格描写，不因为权利或压迫曲解史实，刚正认真，也正因此，朝中许多官员甚至皇帝对史官又敬服又忌惮，生怕自己的污点被记录在册，从某种程度上，史官对皇帝行为起到一定的约束作用。不过当然，作为正史的记录者传播者，加之皇权干扰，难免出现一些歪曲事实的现象，不过从大局上看来，中国历史得以如此精致流传，史官功不可没。

和司马迁三观不合的哪位名将，他怎么如此低调？

一、序言

大家都知道古代的帝王是封建社会绝对的主宰，但其实有个职业有时候连君王、权臣见到也头疼，堪称那年代的人们最不想得罪的职业。这个职业想必大家有些好奇，那就是史官。

毕竟人活一世，追求的除了利之外，可不就是为了名，但怕就怕不能流芳百世，还遗臭万年了。

说起史官，就不得不提起司马迁老先生。这那可是历史领域无人不知、无人不晓的响当当的人物，写出了?史家之绝唱，无韵之离骚?的《史记》，堪称史官的至高成就。

尽管有人说历史是任人打扮的小姑娘，但在漫长的历史长河中，史官依然以其对历史的负责精神而笔耕不辍，承载着人类的记忆。不过，有时候史官也会因为其撰史的个人取向，而选择拔高或贬低一些人，今天就想和大家谈谈秦末名将章邯的人生悲剧及成因，探究这位用兵如神的名将为何不能被司马迁所重视，分析司马迁的历史价值观。

二、秦末名将章邯的人生起落

说起章邯，可能很多人不熟悉，或者熟悉的人大多知道他是在巨鹿之战中被项羽击败，但对于章邯的一生却可能不够了解。

章邯作为秦末的名将，关于他的生平却未能被司马迁在《史记》立传，而是散见于《史记》中的《项羽本纪》、《高祖本纪》、《淮阴侯列传》等篇章。

章邯其实一开始是个文官，在秦朝担任少府，是秦朝时的九卿之一，主要负责为皇室管理皇家财产，并提供皇室的后勤保障服务。在秦朝出现叛乱时，他选择了投笔从戎，转身变成了一位武将。可是谁也想不到，这样一位之前声名不显的文官却是个连战连捷、战功赫赫的名将。

公元前208年的冬天，当时的章邯还是一个文官，但看到国家出现叛乱，在苦无兵力的情况下，以其天纵之才在很短时间组织骊山囚徒，并整编成一个军队。这个军队的素质可想而知，毕竟没经过正规的军事训练。

《史记?秦始皇本纪》：二世大惊，与群臣谋曰：柰何？少府章邯曰：盗已至，众彊，今发近县不及矣。骊山徒多，请赦之，授兵以击之。

可是名将终究是名将，章邯就是用这样的一支军队开始了他辉煌而又唏嘘的军事生涯。当时陈涉麾下的将领是周章（也有叫周文的），周章率军西进攻打秦国，在行军途中，军势渐盛，渐渐有了约数十万的军队，并进驻到戏这个地方。章邯就率领着这样一只军队，迎击周章，先后在戏、曹阳、渑池等地方击败他，最终迫使周章战败自杀。

章邯以这样酣畅淋漓的胜利作为序曲，开始了其屡战屡胜的军事生涯前半生。

（一）辉煌的军事生涯前半生

击破陈涉，名震天下。

在率领这只由奴隶罪犯组成的军队取了初胜之后，章邯乘胜追击，先是带领军队东进敖仓，很快击破了田臧（没错，这就是那个矫称是陈涉命令而擅自杀了吴广的人），占领了荥阳，杀了李归。然后转战南方，先后击败了陈涉的部将邓说、伍徐、蔡赐和张贺。随后，章邯大军包围陈这个地方，使得陈涉带来的农民起义军内部出现叛乱。最终，在下陈父（现在的安徽蒙城附近）这个地方，陈涉被其车夫庄贾。

《史记?陈涉世家》：腊月， 陈王之汝阴，还至下城父， 其御庄贾杀以降秦。

大败魏咎，势如破竹。

章邯深谙兵法，明白一鼓作气和兵贵神速的重要性，在击败陈涉后迅速派兵攻打魏国的临济，魏咎在被秦军兵临城下的情况下，急忙向齐国求助。齐王田儋率领军队来救援，章邯发挥了?围点打援?的战术，借助夜晚一举击破了齐国和魏国的军队，并迫使魏咎只得请罪投降而后自杀。

《史记?田儋列传》：齐王田儋将兵救魏， 章邯夜衔枚击， 大破齐魏军。

定陶之战，大破楚军。这场战役是章邯人生中最光辉的一战。从《史记》来看，并没有记载战斗的具体情况，只是简单记载了战斗结果：《史记?高祖本纪》：大破之定陶，项梁。

但从其他史料来看，项梁应该是在数次击败秦军后出现了大意，而章邯却等来了秦二世胡亥派遣的由司马欣、董翳大军。在军力得到补充的情况下，章邯率领秦军进攻项梁，在定陶大破楚军，项梁战沙场。

定陶之战中不少楚国故地的名将阵亡，且阵亡的楚军士兵中有为数不少的项家嫡系部队，这也为后来项羽的败亡埋下了伏笔：《史记?秦始皇本纪》：二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。楚地盗名将已，章邯乃北渡河，击赵王歇等於钜鹿。

（二）失意的人生下半场

收服邯郸，虽胜却败。

在定陶之战结束后，章邯率领大军直接奔赴河北等地，兵锋指向了原来的赵国故地。《史记》中记载，章邯在渡河后率领军队攻打赵国，很快取得了一场大胜，并下令将邯郸城内的百姓强行迁徙，同时拆毁了邯郸城的城墙。看到这，也许有人会奇怪，这不是一场胜利，为什么要划定在失意的人生中呢？这是因为章邯没有在定陶之战后乘胜追击，一举消灭楚军力量，从而导致楚军得到修整的机会，再次卷土重来，最终灭亡了秦朝。

所以这场胜利，实际上反而更像是章邯悲剧的伏笔。

《史记?张耳陈馀列传》：章邯引兵至邯郸，皆徙其民河内，夷其城郭

巨鹿之战孤立无援，投降项羽。

巨鹿之战想必很多人很熟悉，但其实巨鹿之战中章邯由于其所率领的部队并不是秦军的正面军事力量，所以章邯军并未受到多大的损伤。然而，就算是秦军处以劣势，章邯依然进退有度，军伍森严，并未在屡次后撤中被项羽军占到便宜：

《史记?项羽本纪》：章邯军棘原，项羽军漳南， 相持未战， 秦军数却。

但问题出在了秦朝内部，由于赵高给秦二世的蛊惑，秦朝朝廷并没有派兵来援助章邯。面对日渐强盛的楚军，且回国就要被诛杀的情况，最后章邯只得投降项羽，并被分封有雍王。

《史记卷?秦始皇本纪》：欣见邯曰：赵高用事於中，将军有功亦诛，无功亦诛。

抵挡汉军，战沙场。

章邯在成为了雍王之后，与司马欣、董翳等一起抵抗刘邦的汉军。奈何这次章邯遇到了兵家大神韩信了。刘邦听取了韩信的建议，从古道发起进攻，袭击了章邯军。章邯不得已在陈仓这个位置接敌，却被刘邦从其他道路打败，继续退守到好畤，结果又败北，一路退到了废丘。章邯守城有方，刘邦包围了大半年都未能打下。直到次年的六月，才用了水淹城池的计策攻破了废丘，章邯只好拔剑结束了他的一生。

三、司马迁的历史价值观与章邯的悲剧

无论史官是多么严谨的对各种事件、线索进行甄别，创作出来的史书仍然不可避免带有史官个人的历史价值观。在司马迁为古代名人立传的过程中，司马迁的历史价值观发挥了很大作用。也正是如此，

司马迁没将这位搅动天下风云变幻、影响楚汉争霸局势的名将章邯立传，而是仅将其作为配角处理，散见于各家传记。

我想，只要我们分析司马迁为什么不为章邯立传，就可一窥司马迁的历史价值观了。

（一）章邯不符合司马迁的立传标准

其实早在《史记》的序中，司马迁就阐明了立传的三个基本标准：

《史记?太史公自序》：扶义俶傥，不另己失时，立功名于天下，作七十列传。

1.道义上不符合

所谓扶义，指仗义，依照道义而行。而俶傥其实就是倜傥，指的是卓异不凡、豪放洒脱。但这其中，义是立传的首要原则。

在司马迁看来，巨鹿之战后，项羽坑杀秦军20万人，这20万人为章邯的部下，替章邯出生入，而章邯却抛弃了他们，任由他们被坑杀，而自己去投降做了雍王享受富贵，可谓不义。（作者注：这里只是引用司马迁的看法，但并不代表对巨鹿之战坑数的认同，在作者的另一篇文章中分析了巨鹿之战实际上坑杀数并不是20万人，章邯也并未放弃部下们，这里就不赘述了）

但实际上章邯并未放弃的部下，在废丘一战中他也与他的部下们战斗到最后一刻，共赴黄泉。因此，说章邯贪生怕其实是不太立得住脚的。

2.不能顺应时代发展的需要

在司马迁看来，当时的秦朝由于严刑峻法惹得百姓困苦不堪，民众起义造反是时代的需要，带有天然的正义性。

只要能符合这个大趋势的就是顺应时代与天命，而违背这个大趋势的就是未能迎合时代，与天命相违背。

这个标准其实强调的是识时务者为俊杰，当然并不是说要两面三刀，而是要看清天下发展的大势及变化。

其实，司马迁并不是一概反对秦朝人士，比如李斯对结束纷乱，实现大一统具有功劳，符合当时人心思定的大趋势，就自然被司马迁立传了。而在司马迁看来，章邯与李斯的区别就是章邯不能顺应形势。

章邯作为秦末将领，如果说依照?食君之禄，忠君之事?来说，那自然是没有什么错的。他作为秦朝少府，在秦朝有难时发挥?国家兴亡，匹夫有责?的精神勇于作为，似乎还是值得赞赏的。但在司马迁看来，章邯越是这样做，就越是与时代发展的趋势相违背。

章邯的悲剧就在于他的身份，他是一个秦朝将领，对农民来说，战斗是起义，对他来说，却是一场叛乱。

他作为秦朝人，自然是应当保家卫国，如果要他转身站在农民的立场上去思考问题，这不免是过于强求了，

这从阶级性上就不太可能实现。

另外，赵高的祸乱朝纲更是他悲剧的重要导火索。赵高在争权夺利中全然无家国概念，使得章邯不得不面对?有功亦诛，无功亦诛?的悬崖。

3.没能够立功名于天下

在司马迁为秦末时期的人物立传时，司马迁其实是站在汉朝的角度来评判这些人物的功劳。在司马迁看来，如果对反抗暴秦有功、对建立汉王朝有功劳的人就自然有被立传的资格。

章邯领军的前期代表的是司马迁所极力反对的暴秦势力，极力对农民起义军进行打压，先后打败并杀了多名农民起义军领袖，而这些领袖恰恰是司马迁所极力推崇的人。

章邯领军的后期却是汉朝的对头项羽势力的麾下大将，章邯渴望建功立业，在?分王其地，南面称孤?的诱惑下，他归降了项羽，并在楚汉之争中极力帮助项羽，最终在沙场上含恨而终。

（二）司马迁的历史观受限于其政治立场而无法包容章邯

司马迁是个史官，有着秉笔直书的情怀，但他首先是个汉朝人。司马迁的身份决定了他的政治立场，即?崇尚汉朝而贬抑秦朝?。

司马迁的政治立场使得在其立传的过程中会着重选取那些对汉朝建立有功劳的人物，而忽视、贬低那些为秦朝效命的人物。

司马迁的?尊崇汉朝?的思想使得一些其实成就并不如章邯的人反而被司马迁立传了，比如张耳、彭越、魏豹等人，因为他们或者替刘邦打败项羽或者在关键时刻站队成功。

应该说司马迁反对暴秦的政治立场和历史观是具有进步性的，但对于一些因身份而天然没办法摆脱秦朝色彩的人物未免有些不公平。

章邯等秦朝人士从道德上并无可以指摘的地方，就因为他们忠于自己国家所建立的王朝，而尽力平定叛乱，维持统治秩序，而不得不在历史上沦为配角，这不得不说历史果然是胜利者所书写的。

四、结语

得罪谁都别得罪史官，这绝不仅仅只是一句戏谑之语，而是史官在其历史价值观下的必然结果。在言语上得罪史官并不悲剧，悲剧的是整个人生与史官的历史价值观不符。秦末名将章邯的人生尽管已经尽其所能发挥了主观能动性，但处在那种身不由己的历史趋势下，却最终越努力越悲剧，实在让人唏嘘不已。所幸，今日的我们处在这个朝气蓬勃的年代，愿各位都能在世界留下一抹色彩。