胜败乃兵家常事下一句-胜败乃兵家常事下一句填歇后语

1.胜败乃兵家常事的全诗

2.杜牧《题乌江亭》赏析

3.胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土从来未可知。 这是杜牧的哪首古诗

胜败乃兵家常事的全诗

该句诗出自中国历史上的《史记·项羽本纪》，原文是：“胜败乃兵家常事，此非必计。”这是刘邦在回答项羽的质问时所说的一句名言。相关知识如下：

1、这句话的意思是，胜利和失败是军队中经常发生的事情，这并不是可以通过计算来避免的。刘邦以此为借口，解释自己为何不能向项羽交出汉军，因为在他看来，战争中的胜败是必然的，不能以人的意志为转移。

2、这句话也可以被理解为，人生中总会有失败和成功，这些都是无法预测和避免的。因此，我们应该以平常心对待失败和成功，不要过于执着于成功和失败的结果，而是要专注于过程和自身的成长。

3、此外，这句话还可以被看作是一种乐观主义和现实主义的态度。乐观主义认为，只要我们努力奋斗，就一定能够取得成功；而现实主义则认为，成功和失败都是客观存在的，不能被人的意志所左右。因此，我们应该以平常心看待胜败，以积极的态度面对困难和挑战。

项羽的相关知识

1、巨鹿之战：项羽指挥的巨鹿之战是中国历史上以少胜多的著名战役之一。这场战役发生在秦朝末年，项羽率领五万楚军在巨鹿（今河北平乡）与秦朝大将章邯的四十万大军展开决战。项羽率领的楚军以弱胜强，大败秦军，从而奠定了项羽在反秦战争中的领导地位。

2、刘邦与项羽：刘邦和项羽是秦末战争中的两个重要人物。刘邦是汉朝的开国皇帝，他在战争中逐渐壮大，最终击败了项羽。而项羽则在战争中崛起，成为一股强大的势力，但在垓下之战中被刘邦联合其他诸侯击败。

3、项羽的失败：虽然项羽在战争中取得了很多胜利，但他最终失败了。原因之一是他刚愎自用、任人唯亲，不能容纳不同的意见；另一个原因是他的残暴手段，使得他失去了人民的支持。最终，他在垓下之战中被刘邦联合其他诸侯击败，自刎于乌江。

杜牧《题乌江亭》赏析

哈喽，大家好！今天要给大家讲解的是《题乌江亭》；

作者唐·杜牧

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

这是一首七言绝句，这首诗议论战争成败之理，提出自己对历史上，已有结局的战争的假设性推想，同时表达了对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他，不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人，这首诗的大概意思是说，胜败乃是兵家常事，而且难以预料，能够忍辱负重，才是真正男儿，西楚霸王啊，江东子弟人才济济，若能重整旗鼓卷土杀回，楚汉相争，谁输谁赢还很难说；

我们一起来看一下这首诗，诗的第一句和第二句，胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿，第一句直截了当地指出，胜败乃兵家常事这一普通常识，并暗示关键在于如何对待的问题，为下文作好铺垫，其中的事不期，是说胜败的事，不能预料；

接下来的第二句强调指出，只有包羞忍耻才是男儿，我们接着往后看，接下来的第三句江东子弟多才俊，人们历来欣赏项羽，无面见江东父兄，认为表现了他的气节，其实这恰好反映了他的刚愎自用，听不进亭长忠言，他错过了韩信

气了范增，的确是愚蠢可笑；

接下来到了诗的最后一句，卷土重来未可知，是全诗最得力的句子，它的意思是说如能做到这样，还是大有可为的，可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了，这样也为上面一、二两句，提供了有力的依据，是颇有气势的；

胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土从来未可知。 这是杜牧的哪首古诗

这是唐代诗人杜牧的《题乌江亭》

原诗：《题乌江亭》

唐代：杜牧

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。?

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

译文：战争的胜败是很难预料的，能够经受失败、挫折等羞辱的考验才是真正的大丈夫。江东的子弟中藏龙卧虎人才济济，如果当年重返江东再整旗鼓，有朝一日卷土重来也是说不定的。

注释：

1、乌江亭：在今安徽和县东北的乌江浦，相传为西楚霸王项羽自刎之处。

2、兵家：一作“由来”。事不期：一作“不可期”。

3、不期，难以预料。

4、包羞忍耻：意谓大丈夫能屈能伸，应有忍受屈耻的胸襟气度。

5、江东：自汉至隋唐称自安徽芜湖以下的长江南岸地区为江东。

6、才俊：才能出众的人。才，一作“豪”。

7、卷土重来：指失败以后，整顿以求再起。

扩展资料

《题乌江亭》是唐代诗人杜牧创作的一首七言绝句。杜牧于会昌元年（841年）赴任池州刺史时，路过乌江亭，写了这首咏史诗。一说作于开成四年（839年）。

此诗与《赤壁》诗一样，议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。

这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。

杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

这首诗议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。

三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这首诗对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。